本文目录
第三章：曲则全，枉则直—— 「否定」式生存：以「弯曲」实现「伸直」
「曲则全，枉则直，洼则盈，敝则新，少则得，多则惑。是以圣人抱一为天下式。」 ——《道德经》第二十二章
3.1 曲则全，枉则直—— 委曲求全： 保存实力，伺机而动
3.1.1 「曲」与「直」：一个几何学的隐喻
「曲则全，枉则直。」
这句出自《道德经》的话，字面意思是：弯曲才能保全，扭曲才能伸直。
这似乎与我们通常的认知相反。我们认为，「直」才是好的，「曲」是不好的。「直」代表着正直、坦率、顺利，「曲」代表着弯曲、扭曲、不顺。
但是，老子为什么要说「曲则全，枉则直」呢？
让我们先从一个几何学的角度来理解这句话。
想象一下，你有一根笔直的木棍。
如果你想让这根木棍更长，你会怎么做？
你可能会直接将它拉长。
但是，这样做，木棍很容易折断。
更好的方法是，先将木棍弯曲，然后再慢慢地将它拉伸。
这样，木棍不仅可以变得更长，而且还可以保持它的韧性，不容易折断。
这就是「曲则全，枉则直」的道理。
「曲」和「枉」，都是「弯曲」的意思。
「全」，是「保全」，「完整」，「安全」的意思。
「直」，是「伸直」，「伸展」，「舒展」的意思。
老子用「曲」和「直」这两个几何学概念，来比喻人生的道理。
他告诉我们，有时候，我们需要「弯曲」自己，才能更好地「伸展」自己；我们需要「委曲」自己，才能更好地「保全」自己。
3.1.2 「委曲求全」：一种生存的智慧
「委曲求全」，是一个成语，意思是：为了达到某种目的，暂时勉强自己，迁就别人。
「委曲求全」，往往被认为是一种消极的、无奈的选择。
但是，在《道德经》看来，「委曲求全」是一种智慧，一种策略，一种生存之道。
为什么「委曲」才能「求全」？
因为「委曲」，可以避免正面的冲突，减少不必要的损失。
因为「委曲」，可以积蓄力量，等待反击的机会。
因为「委曲」，可以赢得时间和空间，寻找更好的解决方案。
「委曲求全」，不是懦弱，而是勇敢；不是退缩，而是前进；不是失败，而是成功。
3.1.3 「委曲求全」的案例
「委曲求全」的案例，在历史上、政治上、职场上，比比皆是。
- 历史：
- 越王勾践卧薪尝胆： 越王勾践被吴王夫差打败后，为了保全性命，他向夫差屈服，忍受了多年的屈辱。但他并没有放弃复仇的希望，他卧薪尝胆，励精图治，最终打败了吴国，实现了复仇的目标。
- 韩信胯下之辱： 韩信年轻时，曾受过胯下之辱。他为了避免与流氓发生冲突，忍受了屈辱，从流氓的胯下爬过。但这种屈辱，并没有让他沉沦，反而激发了他奋发向上的决心，最终成为了一代名将。
- 司马迁忍辱负重： 司马迁因为替李陵辩护，触怒了汉武帝，被处以宫刑。他忍受了巨大的痛苦和屈辱，完成了《史记》这部伟大的著作。
- 政治：
- 韬光养晦： 在实力不足时，隐藏自己的锋芒，避免引起别人的注意和敌意，等待时机成熟，再有所作为。
- 以柔克刚： 用柔和的方式来化解冲突，用妥协的方式来争取利益，用退让的方式来赢得胜利。
- 外交谈判： 在谈判中，双方往往需要做出一些让步，才能达成协议。
- 职场：
- 新人姿态： 刚进入职场的新人，需要虚心学习，主动承担一些「脏活累活」，赢得同事和上司的认可。
- 团队合作： 在团队合作中，我们需要尊重他人的意见，包容他人的缺点，必要时做出一些牺牲，才能保证团队的和谐和高效。
- 向上管理： 在与上司沟通时，我们需要注意方式方法，避免直接冲突，用委婉的方式表达自己的意见。
这些案例，都说明了「委曲求全」是一种有效的生存策略。
它不是要我们放弃原则，放弃底线，而是要我们根据具体情况，灵活应对，以求得最好的结果。
3.1.4 「委曲求全」的误区
当然，「委曲求全」也不是万能的。
如果运用不当，也会适得其反。
- 没有底线的「委曲求全」： 如果为了「求全」而放弃了自己的原则和底线，那么这种「委曲求全」就变成了「奴颜婢膝」，就失去了做人的尊严。
- 没有目标的「委曲求全」： 如果「委曲求全」只是为了逃避现实，而不是为了实现更长远的目标，那么这种「委曲求全」就变成了「苟且偷生」，就失去了人生的意义。
- 没有时限的「委曲求全」： 如果「委曲求全」没有时限，一直「委曲」下去，那么这种「委曲求全」就变成了「慢性自杀」，就失去了反击的机会。
- 没有原则的”委曲求全”： 丧失了自己的立场。
「委曲求全」，是一种权宜之计，而不是一种长久之策。
它需要我们：
- 坚守底线： 我们可以「委曲」，但不能放弃自己的原则和底线。
- 明确目标： 我们要知道自己「委曲求全」是为了什么，要达到什么目的。
- 把握时机： 我们要知道什么时候应该「委曲」，什么时候应该「反击」。
- 保持尊严： 我们可以在形式上「委曲」，但不能在精神上「屈服」。
3.1.5 「曲」的哲学：一种「弹性」的生存方式
「曲则全，枉则直」，这句话，不仅仅是一种「委曲求全」的策略，更是一种「弹性」的生存方式。
「曲」，代表着柔韧、灵活、变通。
「直」，代表着刚强、坚定、原则。
「曲」与「直」，是相对的，也是相互转化的。
「曲」中有「直」，「直」中有「曲」。
过「直」则易折，过「曲」则易失。
我们需要在「曲」与「直」之间找到平衡。
我们需要像水一样，「随方就圆」，「因势利导」。
我们需要像竹子一样，「虚心劲节」，「百折不挠」。
我们需要像弹簧一样，「能屈能伸」，「蓄势待发」。
「曲」的哲学，是一种「顺应自然」的哲学。
它不是要我们消极地适应环境，而是要我们积极地利用环境。
它不是要我们放弃自己的目标，而是要我们用更灵活的方式来实现目标。
3.1.6 「委曲求全」与「自我否定」
「委曲求全」，与「自我否定」有什么关系？
「委曲求全」，往往需要我们「否定」自己的一部分意愿，一部分利益，一部分尊严。
这是一种「自我否定」的过程。
但是，这种「自我否定」，不是「自暴自弃」，而是「自我超越」。
通过「否定」自己的一部分，我们可以更好地保护自己的整体；通过「否定」自己的一时，我们可以更好地实现自己的长远。
「委曲求全」，是一种「以退为进」的策略，也是一种「以柔克刚」的智慧。
它需要我们拥有：
- 勇气： 敢于面对困难，敢于承受屈辱。
- 智慧： 能够判断形势，把握时机。
- 耐心： 能够等待机会，坚持到底。
- 信心： 相信自己最终能够实现目标。
「委曲求全」，是「否定」式生存的一种重要体现。
它告诉我们，有时候，「弯曲」比「伸直」更有力量。
3.1.7 《道德经》原文解读：「曲则全，枉则直」
让我们再次回到《道德经》的原文：
「曲则全，枉则直，洼则盈，敝则新，少则得，多则惑。是以圣人抱一为天下式。」
这句话，到底是什么意思？
- 「曲」： 弯曲，屈曲，不直。
- 「则」： 就，那么，表示结果。
- 「全」： 保全，完整，安全。
- 「枉」： 弯曲，扭曲，不正。
- 「直」： 伸直，伸展，舒展。
- 「洼」： 低洼，凹陷，空虚。
- 「盈」： 充满，盈满，充实。
- 「敝」： 破旧，衰败，陈旧。
- 「新」： 更新，新生，焕发。
- 「少」： 缺少，不足，简单。
- 「得」： 获得，得到，有所得。
- 「多」： 众多，繁杂，过剩。
- 「惑」： 迷惑，困惑，迷失。
- 「是以」： 因此，所以。
- 「圣人」： 指有智慧、有德行的人。
- 「抱一」： 守住「道」，守住根本，守住原则。
- 「为」： 作为，成为。
- 「天下式」： 天下的楷模，天下的法则，天下的榜样。
这句话，可以有多种解读：
- 解读一： 弯曲才能保全，扭曲才能伸直，低洼才能充盈，破旧才能更新，少欲才能获得，多欲反而迷惑。因此，有智慧的人守住「道」，作为天下的楷模。
- 解读二： 「曲」、「枉」、「洼」、「敝」、「少」都是「否定」的状态，「全」、「直」、「盈」、「新」、「得」都是「肯定」的结果。「否定」是通往「肯定」的途径。
- 解读三（从系统论的角度）： 这句话描述了一种「负反馈」机制。「曲」、「枉」、「洼」、「敝」、「少」都是系统的「偏离」，「全」、「直」、「盈」、「新」、「得」都是系统的「回归」。系统通过「负反馈」来保持稳定。
- 解读四(侯世达风格)： 这句话本身就是一个「否定」的嵌套。「曲则全，枉则直，洼则盈，敝则新，少则得，多则惑」这六个分句，都是「否定」与「肯定」的对立统一。「是以圣人抱一为天下式」，则是对前面六个分句的总结和升华，构成了更高层次的「肯定」。 而 「抱一」 本身， 又是对 「多」 的否定。
- 解读五（与现代管理学联系）：
- 「曲则全」： 企业在面临危机时，需要灵活调整策略，甚至暂时收缩业务，才能保全实力。
- 「枉则直」： 企业在发展过程中，可能会走一些弯路，但只要及时纠正，最终仍然可以回到正确的轨道上。
- 「洼则盈」： 企业在低谷时，往往蕴藏着反弹的机会。
- 「敝则新」： 企业的旧设备、旧技术、旧模式，需要不断更新，才能保持竞争力。
- 「少则得」： 企业需要专注于核心业务，而不是盲目扩张。
- 「多则惑」： 企业面临的选择越多，越容易迷失方向。
- 「曲则全」： 企业在面临危机时，需要灵活调整策略，甚至暂时收缩业务，才能保全实力。
无论哪种解读，都强调了「否定」的辩证法，强调了「以退为进」、「以柔克刚」、「以无胜有」的智慧。
老子用这句话，告诉我们，不要只看到事物的表面，要看到事物内在的联系；不要只追求「直」、「盈」、「新」、「多」，也要懂得「曲」、「枉」、「洼」、「敝」、「少」的价值。
「是以圣人抱一为天下式」，这句话，是对「否定」式生存的最高肯定。
「抱一」，就是守住「道」，守住根本，守住原则。
「圣人」，就是能够「抱一」的人，就是能够运用「否定」的智慧，在复杂的世界中保持清醒，实现自我，成就大事的人。
3.2 大成若缺，其用不弊—— 反完美主义：不苛求，重实用
3.2.1 「完美」的陷阱：一个「不可能」的追求
「大成若缺，其用不弊。」
这是《道德经》中关于「完美」与「缺陷」的辩证关系的经典论述。
这句话，字面上的意思是：最完美的东西，看起来好像有缺陷，但它的作用却不会衰竭。
这似乎与我们通常的认知相反。我们认为，「完美」就是没有缺陷，「缺陷」就是不完美。
但是，老子为什么要说「大成若缺」呢？
让我们先思考一个问题：
什么是「完美」？
我们追求的「完美」，真的存在吗？
或者说，我们追求的「完美」，真的有意义吗？
我们总是希望自己是「完美」的：
- 我们希望自己拥有完美的身材、完美的容貌、完美的家庭、完美的事业……
- 我们希望自己做的每一件事情，都能够达到完美无缺的境界。
- 我们希望自己设计的每一个产品，都能够满足所有人的需求。
但是，这种「完美」，往往只是一种幻觉。
因为，现实世界中，根本不存在绝对的「完美」。
任何事物，都有其局限性，都有其不足之处。
我们追求的「完美」，往往只是我们头脑中的一种理想状态，一种脱离实际的幻想。
而且，即使我们真的达到了某种「完美」，这种「完美」也往往是短暂的、相对的、脆弱的。
它经不起时间的考验，经不起环境的变化，经不起人心的挑剔。
过分追求「完美」，反而会让我们陷入「完美主义」的陷阱。
3.2.2 「完美主义」的弊端：一种「自我囚禁」
「完美主义」，是一种常见的心理倾向。
它指的是，对「完美」有一种不切实际的追求，对「缺陷」有一种无法容忍的态度。
「完美主义」者，往往有以下特征：
- 高标准： 对自己和他人都有极高的标准，追求极致，不允许出现任何差错。
- 苛刻： 对自己和他人过分苛刻，对错误和失败过分敏感，难以接受「不完美」。
- 焦虑： 经常感到焦虑、紧张、不安，担心自己做得不够好，担心别人对自己不满意。
- 拖延： 因为害怕失败，害怕达不到「完美」，而迟迟不敢开始行动，或者在行动中反复修改，拖延时间。
- 自我否定： 经常对自己进行负面评价，觉得自己不够好，不够优秀，不够成功。
「完美主义」，会给我们带来很多负面影响：
- 心理健康： 「完美主义」容易导致焦虑、抑郁、强迫症等心理问题。
- 人际关系： 「完美主义」容易让我们对他人过分挑剔，难以建立良好的人际关系。
- 工作效率： 「完美主义」容易让我们陷入细节，浪费时间和精力，降低工作效率。
- 创造力： 「完美主义」容易让我们害怕犯错，不敢尝试，从而扼杀我们的创造力。
「完美主义」，是一种「自我囚禁」。
它将我们困在「完美」的牢笼中，让我们无法自由地呼吸，无法自由地行动，无法自由地创造。
3.2.3 「反完美主义」：一种「解放」的哲学
「大成若缺，其用不弊」，这句话，为我们提供了一种「反完美主义」的哲学。
「大成」，指的是最伟大的成就，最完美的状态。
「若缺」，指的是好像有缺陷，好像不完美。
「其用」，指的是它的作用，它的功能，它的价值。
「不弊」，指的是不会衰竭，不会损坏，不会失效。
这句话，告诉我们：
- 真正的「完美」，不是没有缺陷，而是能够包容缺陷。
- 真正的「成功」，不是没有失败，而是能够从失败中学习。
- 真正的「强大」，不是没有弱点，而是能够与弱点共存。
「反完美主义」，不是要我们放弃追求卓越，而是要我们放弃对「完美」的执念。
它不是要我们安于现状，而是要我们接受现实。
它不是要我们自暴自弃，而是要我们拥抱不完美。
「反完美主义」，是一种「解放」的哲学。
它可以帮助我们：
- 减轻焦虑： 不再为「不完美」而焦虑，而是接纳自己的不足，享受过程。
- 提高效率： 不再纠结于细节，而是抓住重点，快速行动。
- 激发创造力： 不再害怕犯错，而是敢于尝试，敢于创新。
- 改善人际关系： 不再苛求他人，而是包容他人的缺点，建立更和谐的关系。
- 提升幸福感： 不再追求虚幻的「完美」，而是珍惜当下的拥有，活出真实的自我。
3.2.4 「反完美主义」的实践：接纳、适度、实用
如何在生活中实践「反完美主义」？
- 接纳不完美： 承认自己是不完美的，承认世界是不完美的，承认他人是不完美的。
- 例如，接纳自己的身材、容貌、性格、能力的不足。
- 例如， 接纳工作中的失误, 考试的失利。
- 追求适度： 不追求极致，不追求完美，而是追求「足够好」。
- 例如，将目标设定在一个合理的范围内，而不是一个遥不可及的高度。
- 例如， 允许自己偶尔犯错, 不要对自己过于苛责。
- 注重实用： 不追求形式上的完美，而是注重实际效果。
- 例如，在工作中，将精力放在解决问题上，而不是放在制作精美的 PPT 上。
- 例如, 不要过分追求 「完美」 的计划, 而是边做边调整。
- 关注过程： 不只关注结果，更关注过程。享受过程中的乐趣，从过程中学习，从过程中成长。
- 例如, 享受准备考试的过程， 而不仅仅关注考试的结果。
- 保持弹性： 不固守僵化的标准，而是根据实际情况灵活调整。
- 学会放松： 允许自己 「不完美」。
「反完美主义」，不是一件容易的事情。
它需要我们不断地反思，不断地练习，不断地调整。
但是，只要我们坚持下去，我们就一定能够逐渐摆脱「完美主义」的束缚，获得更自由、更轻松、更幸福的人生。
3.2.5 《道德经》原文解读：「大成若缺，其用不弊」
让我们再次回到《道德经》的原文：
「大成若缺，其用不弊。大盈若冲，其用不穷。大直若屈，大巧若拙，大辩若讷。」
这句话，到底是什么意思？
- 「大成」： 最伟大的成就，最完美的状态，最圆满的境界。
- 「若」： 好像，似乎，如同。
- 「缺」： 缺陷，不足，不完美。
- 「其」： 它的，指代「大成」。
- 「用」： 作用，功能，价值。
- 「不弊」： 不会衰竭，不会损坏，不会失效，持久。
- 「大盈」： 最充盈的状态，最满的状态。
- 「冲」： 空虚，虚无，空洞。
- 「不穷」： 不会穷尽，不会枯竭，无限。
- 「大直」： 最正直的状态，最直率的状态。
- 「屈」： 弯曲，屈曲，不直。
- 「大巧」： 最巧妙的技巧，最高超的技艺。
- 「拙」： 笨拙，粗陋，不巧。
- 「大辩」： 最善辩的口才，最雄辩的论证。
- 「讷」： 说话迟钝，不善言辞。
这句话，可以有多种解读：
- 解读一： 最完美的东西，看起来好像有缺陷，但它的作用却不会衰竭；最充盈的东西，看起来好像空虚，但它的作用却不会穷尽；最正直的东西，看起来好像弯曲；最巧妙的东西，看起来好像笨拙；最善辩的口才，听起来好像迟钝。
- 解读二： 「大成」、「大盈」、「大直」、「大巧」、「大辩」都是「道」的体现。「道」是「无形」的，是「不可名状」的，所以它表现出来的状态，往往与我们通常的认知相反。
- 解读三（从「否定」辩证法的角度）： 这句话体现了「否定」的辩证法。「若缺」、「若冲」、「若屈」、「若拙」、「若讷」都是对「大成」、「大盈」、「大直」、「大巧」、「大辩」的「否定」。这种「否定」，不是「消灭」，而是「超越」。
- 解读四（与「反完美主义」结合）： 这句话是对「完美主义」的批判。真正的「完美」，不是没有缺陷，而是能够包容缺陷；真正的「强大」，不是没有弱点，而是能够与弱点共存。
- 解读五（从侯世达「异层次结构」的角度）： 「大成若缺，其用不弊」可以看作是一个「异层次结构」。「大成」和「若缺」本应属于不同的层次，但在「道」的作用下，它们却相互转化，相互统一。「其用不弊」则是对这种统一的肯定。
无论哪种解读，都强调了「否定」的辩证法，强调了「反完美主义」的智慧。
老子用这句话，提醒我们，不要被事物的表象所迷惑，要看到事物内在的联系；不要追求虚假的「完美」，要接受真实的「不完美」；不要执着于「有」，要认识到「无」的价值。
「大成若缺，其用不弊」，这不仅仅是一种哲学思想，更是一种人生智慧，一种生存策略。
它可以帮助我们：
- 在工作中： 不追求「完美」的方案，而是追求「实用」的方案；不追求「零缺陷」的产品，而是追求「持续改进」的产品。
- 在生活中： 不追求「完美」的人生，而是追求「有意义」的人生；不追求「永远幸福」，而是追求「能够承受痛苦」。
- 在人际关系中： 不追求「完美」的朋友，而是追求「真诚」的朋友；不追求「完美」的伴侣，而是追求「能够共同成长」的伴侣。
「大成若缺，其用不弊」，是一种「否定」式生存的智慧。
它让我们在「不完美」中寻找「完美」，在「缺陷」中发现「价值」，在「有限」中创造「无限」。
3.3 大直若屈，大巧若拙—— 内敛与低调：隐藏锋芒，厚积薄发
3.3.1 「大直」与「大巧」：一种「反常」的智慧
「大直若屈，大巧若拙。」
这是《道德经》中关于「直」与「曲」、「巧」与「拙」的辩证关系的经典论述。
这句话，字面上的意思是：最正直的东西，看起来好像是弯曲的；最巧妙的东西，看起来好像是笨拙的。
这似乎与我们通常的认知相反。我们认为，「直」就是「直」，「曲」就是「曲」，「巧」就是「巧」，「拙」就是「拙」。
但是，老子为什么要说「大直若屈，大巧若拙」呢？
老子要表达的，不是「直」真的变成了「曲」，「巧」真的变成了「拙」，而是「大直」和「大巧」，往往超出了我们一般的认知，以至于我们反而会觉得它们「屈」和「拙」。
这是一种「反常」的智慧。
它告诉我们，真正的「大直」和「大巧」，不是表面的、肤浅的、直接的，而是内在的、深层的、间接的。
3.3.2 「大直若屈」：一种「内敛」的正直
「大直若屈」，指的是最正直的东西，看起来好像是弯曲的。
这并不是说，「正直」本身是「弯曲」的，而是说，真正的「正直」，不是直来直去，不是锋芒毕露，不是咄咄逼人。
真正的「正直」，是内敛的，是含蓄的，是圆融的。
它就像一棵大树，树干是笔直的，但树枝却是弯曲的。
笔直的树干，象征着「正直」的原则；弯曲的树枝，象征着「正直」的表达方式。
「大直若屈」的人，不会轻易地与人发生冲突，不会轻易地表露自己的情绪，不会轻易地评判他人。
他会用更温和的方式来表达自己的观点，用更包容的心态来对待不同意见，用更委婉的方式来纠正别人的错误。
他不会只顾自己的「直」，而忽略了别人的感受。
他会「曲」自己，来「全」别人。
3.3.3 「大巧若拙」：一种「低调」的智慧
「大巧若拙」，指的是最巧妙的东西，看起来好像是笨拙的。
这并不是说，「巧妙」本身是「笨拙」的，而是说，真正的「巧妙」，不是花哨的技巧，不是华丽的辞藻，不是炫耀的表演。
真正的「巧妙」，是朴实的，是自然的，是内敛的。
它就像一位武林高手，平时看起来平平无奇，但一旦出手，却能一招制敌。
它就像一位智者，平时看起来沉默寡言，但一旦开口，却能一语中的。
「大巧若拙」的人，不会夸耀自己的才能，不会卖弄自己的学识，不会炫耀自己的成就。
他会默默地做事，静静地思考，悄悄地积累。
他会用最简单的方法来解决最复杂的问题，用最朴实的语言来表达最深刻的道理，用最低调的姿态来展现最高超的智慧。
他不会追求「巧」，但他的「巧」，却体现在他的每一个行动、每一句话语、每一个念头之中。
3.3.4 「内敛」与「低调」：一种「厚积薄发」的策略
「大直若屈，大巧若拙」，体现了一种「内敛」与「低调」的处世哲学。
「内敛」，指的是将自己的情感、思想、才能隐藏起来，不轻易外露。
「低调」，指的是将自己的姿态放低，不张扬，不炫耀，不争强好胜。
「内敛」与「低调」，不是懦弱，不是退缩，不是无能。
而是一种智慧，一种策略，一种修养。
「内敛」与「低调」，可以让我们：
- 减少外界干扰： 不被外界的噪音所干扰，专注于自己的目标。
- 避免不必要的冲突： 不与人争执，不树敌，保持和谐的人际关系。
- 隐藏自己的实力： 不让别人轻易了解自己的底牌，在关键时刻出其不意。
- 积蓄力量： 在默默无闻中积蓄力量，等待时机，厚积薄发。
- 赢得他人的尊重： 真正的强者，往往是谦逊的、低调的，更容易赢得他人的尊重和信任。
「内敛」与「低调」，是一种「厚积薄发」的策略。
它就像一颗种子，在地下默默地生长，积蓄力量，最终破土而出，长成参天大树。
3.3.5 「内敛」与「低调」的误区
当然，「内敛」与「低调」也不是绝对的。
如果运用不当，也会产生负面效果。
- 过度的「内敛」： 如果过分地隐藏自己，可能会被别人忽视，甚至被别人误解。
- 过度的「低调」： 如果过分地放低自己的姿态，可能会被别人轻视，甚至被别人欺负。
- 虚假的「内敛」与「低调」： 如果「内敛」与「低调」只是一种伪装，而不是发自内心的修养，那么这种「内敛」与「低调」就失去了意义。
- 该「直」的时候不「直」，该「巧」的时候不「巧」： 失去了原则。
「内敛」与「低调」，需要与「真诚」、「自信」、「原则」相结合。
我们需要：
- 真诚待人： 我们可以「内敛」，但不能虚伪；我们可以「低调」，但不能自卑。
- 自信处事： 我们可以「内敛」，但不能懦弱；我们可以「低调」，但不能退缩。
- 坚守原则： 我们可以「内敛」，但不能放弃自己的原则；我们可以「低调」，但不能没有自己的底线。
「内敛」与「低调」，是一种智慧，也是一种艺术。
它需要我们根据具体情况，灵活运用，才能发挥出最大的效果。
3.3.6 《道德经》原文解读：「大直若屈，大巧若拙」
让我们再次回到《道德经》的原文：
「大成若缺，其用不弊。大盈若冲，其用不穷。大直若屈，大巧若拙，大辩若讷。」
这句话，到底是什么意思？
- 「大直」: 极为正直, 或者某种「道」的层面上的正直。
- 「若」: 好像。
- 「屈」: 弯曲， 不够直接， 外在表现不明显。
- 「大巧」: 最精湛的技巧。
- 「拙」: 表面看起来的笨拙。
这句话, 与前面的「大成若缺，大盈若冲」 一起，构成了《道德经》中一组重要的对立统一关系。
这不仅仅是 「大直若屈，大巧若拙」，还有「大辩若讷」。
「大辩若讷」， 指的是最善于辩论的人， 看起来好像不善言辞。
这三者， 都体现了「否定」 的辩证法。
「屈」, 「拙」, 「讷」 都是对「直」,「巧」, 「辩」 的「否定」.
但是， 这种「否定」， 不是简单的「消除」， 而是「超越」。
老子认为， 真正的「大直」,「大巧」, 「大辩」， 往往超出了我们一般的认知， 以至于我们反而会觉得它们 「屈」,「拙」, 「讷」。
这就像：
- 一个真正有学问的人，往往虚怀若谷，不会夸夸其谈。
- 一个真正有智慧的人，往往大智若愚，不会锋芒毕露。
- 一个真正有勇气的人，往往沉着冷静，不会轻易动怒。
「大直若屈，大巧若拙，大辩若讷」， 这句话， 是对「内敛」与「低调」 的最高赞美。
它告诉我们：
- 不要追求表面的「直」，要追求内在的「直」。
- 不要追求花哨的「巧」，要追求朴实的「巧」。
- 不要追求雄辩的「辩」，要追求真理的「辩」。
「大直若屈，大巧若拙，大辩若讷」， 是一种「否定」式生存的智慧。
它让我们在「弯曲」中实现「伸直」，在「笨拙」中展现「巧妙」，在「沉默」中表达「真理」。
它让我们在「内敛」与「低调」中，积蓄力量，厚积薄发，最终成就大事。
3.3.7 「否定」式生存：一种更高级的生存方式
「曲则全，枉则直，大巧若拙，大辩若讷」，是一种「否定」式生存的智慧。
它让我们在「弯曲」中实现「伸直」，在「笨拙」中展现「巧妙」，在「沉默」中表达「真理」。
它让我们在「内敛」与「低调」中，积蓄力量，厚积薄发，最终成就大事。
3.3.8 「拙」的哲学：一种「反智」的智慧？
「大巧若拙」，这个「拙」字，很有意思。
我们通常认为，「拙」是不好的，「巧」才是好的。
「拙」，代表着笨拙、迟钝、粗陋、不灵活。
「巧」，代表着灵巧、敏捷、精致、有技巧。
我们都希望自己「巧」，不希望自己「拙」。
但是，老子为什么要说「大巧若拙」呢？
难道「拙」也有其价值吗？
事实上，「拙」的哲学，是中国传统文化中一个重要的思想。
它不是「反智」，而是一种「反智巧」的智慧。
它不是否定「智」，而是否定「智」的滥用，「智」的异化，「智」的炫耀。
「拙」的哲学，强调的是：
- 朴素： 不追求花哨，不追求华丽，不追求表面的东西，而是追求内在的、真实的、本质的东西。
- 自然： 不强求，不造作，不违背规律，而是顺应自然，顺其自然。
- 真实： 不虚伪，不做作，不掩饰，而是坦诚相待，真诚待人。
- 厚重： 不轻浮，不肤浅，不浮躁，而是沉稳、厚重、有内涵。
- 专注： 不被外物所干扰， 专注在事物本身。
「拙」的哲学，是一种「减法」的哲学。
它让我们放下那些不必要的「巧」，回归到「拙」的状态。
它让我们在「拙」中发现「真」，在「拙」中发现「美」，在「拙」中发现「道」。
3.3.9 「巧言令色」的陷阱
与「拙」相对的，是「巧言令色」。
「巧言」，指的是花言巧语，好听的话，不一定真实的话。
「令色」，指的是伪善的表情，讨好的表情，不一定真诚的表情。
「巧言令色」，往往是为了掩盖真相，为了欺骗他人，为了谋取私利。
「巧言令色」，是一种「伪装」，一种「表演」，一种「虚假」。
它与「拙」的「真实」、「自然」、「朴素」形成了鲜明的对比。
《论语》中说：「巧言令色，鲜矣仁。」
意思是说，花言巧语、伪善表情的人，很少有仁爱之心。
「巧言令色」，是儒家所批判的一种行为。
它不仅会损害人际关系，也会败坏社会风气。
在现代社会，「巧言令色」的现象，仍然普遍存在。
- 虚假广告： 用夸大的宣传、虚假的承诺来诱导消费者。
- 网络诈骗： 用各种谎言、欺骗手段来骗取钱财。
- 职场PUA： 用「画大饼」、「打鸡血」等方式来控制员工。
- 粉饰太平： 掩盖事物本来的面貌。
我们需要警惕「巧言令色」的陷阱，需要培养识别「巧言令色」的能力，需要坚持「拙」的原则，做一个真实、真诚、朴实的人。
3.3.10 「否定」式生存：一种更高级的生存方式
「曲则全，枉则直，大成若缺，大直若屈，大巧若拙」，这些思想，都体现了「否定」式生存的智慧。
什么是「否定」式生存？
它不是消极的、被动的、退缩的生存方式。
而是一种积极的、主动的、进取的生存方式。
它不是要我们「否定」一切，而是要我们通过「否定」来「肯定」更重要的东西。
它不是要我们「放弃」一切，而是要我们通过「放弃」来「获得」更珍贵的东西。
「否定」式生存，是一种更高级的生存方式。
它需要我们拥有：
- 更高的智慧： 能够洞察事物的本质，看到事物之间的联系，把握事物变化的规律。
- 更广阔的胸怀： 能够包容不同的观点，不同的利益，不同的人。
- 更坚定的信念： 能够不被外界的诱惑所动摇，不被眼前的困难所吓倒。
- 更淡泊的心态： 能够不计较个人得失，不追求名利，不贪图享受。
- 更灵活的策略： 懂得变通。
「否定」式生存，是一种更自由的生存方式。
它让我们摆脱了「二元对立」的思维定势，让我们超越了「完美主义」的束缚，让我们摆脱了「巧言令色」的虚伪。
它让我们能够更真实地面对自己，更坦然地面对世界，更自在地活在当下。
第三章总结：在「弯曲」中寻找「伸直」的力量
在《否定之镜》的第三章，我们围绕「曲则全，枉则直」、「大成若缺，其用不弊」、「大直若屈，大巧若拙」这三组看似矛盾的命题，展开了一场关于「否定」式生存的深入探讨。
我们看到：
- 「曲」与「直」：不是对立的，而是统一的。「曲」是「直」的另一种表现形式，「直」是「曲」的最终归宿。「委曲求全」，不是懦弱，而是智慧；不是退缩，而是前进；不是失败，而是成功。
- 「成」与「缺」：不是矛盾的，而是相成的。「大成」往往伴随着「若缺」，「若缺」反而成就了「大成」。「反完美主义」，不是要我们放弃追求卓越，而是要我们放弃对「完美」的执念，接受「不完美」，拥抱「不完美」。
- 「直」与「屈」，「巧」与「拙」：不是绝对的，而是相对的。「大直」往往「若屈」，「大巧」往往「若拙」。「内敛」与「低调」，不是无能，而是智慧；不是退缩，而是积蓄；不是虚伪，而是真诚。
我们发现，这些看似「否定」的状态——「曲」、「枉」、「缺」、「屈」、「拙」，其实蕴含着巨大的力量。
这种力量，不是外在的、张扬的、咄咄逼人的，而是内在的、含蓄的、润物无声的。
这种力量，不是「刚强」的力量，而是「柔韧」的力量；不是「进攻」的力量，而是「防守」的力量；不是「征服」的力量，而是「包容」的力量。
这种力量，正是「否定」的力量。
「否定」式生存，不是要我们「否定」一切，而是要我们通过「否定」，来「肯定」更重要的东西：
- 「否定」「直」的僵化，来「肯定」「曲」的灵活。
- 「否定」「完美」的虚幻，来「肯定」「缺陷」的真实。
- 「否定」「巧言令色」的虚伪，来「肯定」「大巧若拙」的真诚。
- 「否定」「自我」的执念, 来「肯定」更广阔的天地。
「否定」式生存，是一种更高级的生存方式，一种更智慧的生存方式，一种更自由的生存方式。
它让我们在「弯曲」中寻找「伸直」的力量，在「不完美」中发现「完美」的可能，在「内敛」与「低调」中实现「厚积薄发」。
它让我们在「否定」中，不断地超越自我，不断地成长，不断地接近「道」。
在接下来的章节中，我们将继续探索「否定」的智慧，在个人、社会、宇宙等不同层面，发现「否定」的力量，体验「否定」带来的改变。 我们将从「否定」式生存, 走向「否定」式创造。
(第三章完)
本章说：在“否定”的曲线中，抵达“肯定”的彼岸
“上善若水。水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。” ——《道德经》第八章
在《否定之镜》的第三章，我们深入探索了“否定”式生存的智慧。如果说前两章侧重于“否定”的哲学思辨和概念解析，那么这一章，则更多地关注“否定”在现实生活中的应用和实践。
“曲则全，枉则直，大成若缺，其用不弊，大直若屈，大巧若拙”，这三组看似矛盾的命题，构成了本章的核心。它们共同指向了一种“否定”式生存的哲学：
- “曲则全，枉则直”： 告诉我们，“弯曲”并不意味着软弱，“委屈”并不意味着失败。“曲”与“枉”，是为了更好地“全”与“直”。这是一种“以退为进”、“以柔克刚”的生存策略。
- “大成若缺，其用不弊”： 告诉我们，“完美”并不存在，“缺陷”也并非坏事。“大成”若“缺”，反而更具生命力。“反完美主义”，不是要我们放弃追求卓越，而是要我们拥抱“不完美”，在“不完美”中发现价值。
- “大直若屈，大巧若拙”： 告诉我们，真正的“正直”是内敛的，真正的“巧妙”是朴素的。“大直”与“大巧”，往往以“屈”和“拙”的面貌呈现。“内敛”与“低调”，不是无能，而是智慧；不是退缩，而是积蓄；不是虚伪，而是真诚。
这三组命题，看似在描述不同的事物，实则都指向了同一个核心——“否定”的力量。
“曲”、“枉”、“缺”、“屈”、“拙”，都是“否定”的形式。
它们是对“直”、“全”、“成”、“直”、“巧”的“否定”。
但是，这种“否定”，不是终点，而是起点。
它是为了实现更高层次的“肯定”，为了达到更长远的目标，为了成就更伟大的事业。
“否定”式生存，不是要我们消极地接受“否定”，而是要我们主动地运用“否定”。
它不是要我们“放弃”一切，而是要我们通过“放弃”来“获得”更重要的东西。
它不是要我们“逃避”现实，而是要我们以一种更灵活、更智慧、更从容的方式来面对现实。
“否定”式生存，就像“水”一样。
水，看似柔弱，却能穿石；看似低下，却能汇聚成海；看似无形，却能变化万千。
水，以“无争”的姿态，滋养万物；以“处下”的姿态，成就伟大；以“柔弱”的姿态，战胜刚强。
“否定”式生存，就是一种“水”的哲学。
它让我们在“弯曲”中保持韧性，在“不完美”中追求卓越，在“内敛”与“低调”中厚积薄发。
它让我们在“否定”的曲线中，抵达“肯定”的彼岸。
从本章的内容， 可以看到“否定” 的方式是多种多样的， “否定” 的结果也都是为了实现某种意义上的“肯定”。 这与第一章中“无” 的概念, 以及 “知白守黑” 的思想是暗合的。
在接下来的章节中，我们将继续沿着“否定”的足迹，探索“逆向思维”在个人、社会、宇宙等不同层面的应用，并最终揭示“否定之镜”所映照出的更广阔的世界。我们将看到，“否定”，不仅仅是一种生存方式，更是一种创造的源泉，一种智慧的体现，一种“道”的运行。